沈師大這事兒,怎麼不等2087人都痊愈了再報道?

2025-09-08 | 來源: 竹不倒 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

我前幾天寫了一篇沈師大學生嘔吐、腹瀉，甚至有些被送急診的文章，沒一會兒就被刪了。其實我寫的那時候，還已經稀稀散散有幾家媒體在報道了，即便如此，也是哐哐一頓公關。

事實上，事情最早出現在8月31日。下面截圖中“北京日報”也提到了這一點。但那會兒根本沒有任何相關報道，只有幾家社交平台上學生自己的爆料，稀少，並且發得快，消失的也快。

把事情捂死，把人的嘴捂住，這種現象永遠不會受到關注和懲罰，那麼這種操作，便會永遠持續下去。

今天看到的熱搜，是該校累計報告腸胃炎症狀者2087人，已經痊愈1817人，病毒源頭是學校自備井蓄水池。為啥不幹脆再等兩天，等全部都痊愈後再來報道呢？說不定還能喪事喜辦，順帶當個“醫療奇跡”來宣傳。

8月31日，到9月7日，整整一個星期的時間。事情就算發生在太平洋對岸的國家，恐怕都不需要這麼久的時間，才傳遞到我們這兒。新聞的力量和意義，讓人啼笑皆非。反倒是新聞的選擇和可控，讓人感到牛逼plus：

原來它不是用來傳遞真相的，而是像定時煙花，要挑個他們覺得合適的時辰放給你看。

在新聞和各種報道下面的評論區裡，同樣可以看到不少人在問“為什麼不繼續壓了”。

只不過到現在，質問已經毫無意義，因為那些人根本不會理會。甚至直接刪掉你提出的問題，然後再來一句“歡迎監督”，黑色幽默感拉滿。

這事兒讓川普心情欠佳?24小時內狂發超80則貼文

這6部劇明明爆火出圈,你卻怎麼也看不下去,你上榜了幾部?

AI生成的假消息為什麼更難防?怎麼治理?

所以，為時已晚的報道有什麼意義？直接一步到位告訴外界，“大家已經痊愈了”？然而事實上，一大堆人甚至不知道，學生們是何時生的病。

如果更早一點通報呢？8月31日問題剛出現時就告訴外界呢？

一些部門會立刻介入調查，一些家長也會選擇把孩子先接回家。早一點把問題弄清楚，少一些受到病毒折磨的學生，不好嗎？

好是好，但學校如果能自己把大門關起來，悄悄的查到源頭，對他們而言這樣會更好。只不過最後，感染的學生越來越多，兜不住了，瞞不下去了，才有了今天的熱搜。

簡而言之一句話，如果問題剛出現時就報道，那麼是監督和透明。但如果是問題到最後都快結束了，才迫不得已的曝出來，那麼它已經不剩多少意義。

相比而言，更有意義的事情應該是問一句沈師大，為何要瞞報？為何不在事情剛發生時，就通報說明？別人把孩子交到你手裡，你就是這樣接受社會監督的嗎，靠著不斷在某紅書、微博上刪帖的方式？

但實際上，也止於“問一問”。他們就是這樣做了，你毫無辦法。並且以後遇到同樣的事情，“他們”還是會這樣去幹。